又遇到哪吒闹海臆造邮票

      这一套志号2011-17T1＋1，票名“中国古代神话·哪吒闹海”的邮票（见图）是真正的邮票吗？这是笔者在邮票鉴定中第二次遇到。

      据送来鉴定的持票者介绍，他集邮仅两年多，特别喜欢中国古代神话题材，这套邮票是从市场上花了近千元买来的，卖者说这是以一套内部定向制作高档礼品册的专用邮票，对外不公开销售，且发行量非常小，你看这枚小全张的编号只有4位数，据说只发行1000套，他见邮票和小全张非常漂亮就动了心，经几番讨价还价，直到砍了开价的一半才掏钱。回来后他咨询了几位集邮的朋友，有的说中国邮政未发行过这套邮票，这不是邮票是纪念张，要么就是假邮票。有的说按邮票定义要素俱全，应该是邮票但不属于正式发行的邮票，有可能是放在什么金银类高档册内的附属品，但不是正规的邮资凭证。他又拿到邮局去询问营业员，答复说这是邮票可以寄信。几种不同的意见把他弄糊涂了，这是不是邮票？只好拿来请专家鉴定。

      乍看，这套包括1枚邮票和1枚小全张邮票的“中国古代神话·哪吒闹海”，用的是防伪纸，印制确实精美，有铭记、面值、图案和票名、志号、齿孔、背胶，小全张边纸上有色标、流水版号等，邮票的要素应有尽有。怪不得去邮局询问，柜台营业员说“这是邮票，可以寄信”，有其认定的理由，因为国家邮政已发行了纪特邮票几千套，毕竟发到邮政营业窗口用于通信的是少之又少，营业员不识真伪是客观存在的事实。询问集邮者说：“邮票的定义和要素俱全，应该是邮票但不属于正式发行的邮票，有可能是放在什么金银等类高档册内的附属品，不是正规的邮资凭证。”这种说法在集邮或邮票辞典中是没有的。

      其实对这套1＋1的“中国古代神话·哪吒闹海”邮票，已在去年第一次受理的邮票鉴定中做出了结论：

      1、不符合邮票的定义：邮票是国家（地区）邮政部门发行的邮资凭证，这套1＋1的“中国古代神话·哪吒闹海”是一套臆造邮票，属于集邮辞典中“花纸头”类的印刷品。从法律角度上是一套假冒中国邮政名义印制的违法品。理由：中国邮政在古代神话邮票题材中，没有公告发行“哪吒闹海”的T种邮票。查阅2011年邮票发行目录，其志号2011-17J，是发行的《京沪高速铁路通车纪念》纪念邮票，邮票志号中没有“2011-17（1-1T）”。

      2、虽然该套臆造邮票印制精美，但在邮票的常规设置和印制上粗制滥造：

      一是邮政发行的纪特邮票，一套邮票中无论涉及的是单枚或多枚和小型张或小全张，使用的虽是同一个邮票志号，但在邮票的图案与面值设置上是严谨的。而该套臆造邮票，属于“两不像”。如果是套票加小全张，小全张上的邮票图案、面值与套票的图案、面值相同，但两者之间的售价不同（发行时小全张价格高于全套邮票面值，在小全张邮票图外的右下方有预印售价），全套邮票仅1枚的不会发行小全张；如果是套票加小型张，小型张上的图案不能用套票中的相同图案，两者之间的面值，小型张必须是全套邮票中的最高面值（发行时按面值）。这套臆造票中的小全张之所以属于“两不像”，是违反了邮票图案、面值的设置常识。

      二是粗制滥造。虽然该套臆造邮票是使用高档彩色胶印机印刷，但粗制滥造，流水版号是用图案中黑色的模版固定，一个批次都是相同的号码。

      三是齿孔，该套臆造邮票虽然打的是“圆头十”异形齿孔，且不去论异形齿孔的标准度，光四个异形齿孔的大小比例、形状，就不规范。

      四是该套臆造邮票中的票名用字不规范，哪吒闹海的“咤”是繁体字，简体字是“吒”，应是“哪吒闹海”，这套臆造邮票上的票名是电脑排版，虽“吒”与“咤”均可用，在邮票上繁简体字混合使用属极不规范。

      当然对这次的鉴定结论仍然是：这是一套没有邮资凭证功能效力的臆造邮票。奉劝广大的收藏爱好者，在集邮时一定要擦亮眼睛。